Marieke van Doorninck

NAP maakt een rondgang langs de Amsterdamse fractievoorzitters. Vandaag: Marieke van Doorninck, fractieleider van GroenLinks.

AMSTERDAM, 8 februari – Barre tijden in de Stopera. Amsterdam moest al ruim tweehonderd miljoen besparen, maar het was niet genoeg. In maart stemt de gemeenteraad over een extra bezuinigingspakket van honderdvijftig miljoen euro. Waar valt nog wat te halen? Wat kiest het college? Waarvoor strijdt de oppositie?

GroenLinks is in Amsterdam de derde grootste speler. Samen met de PvdA en de VVD vormt de partij het huidige college. Marieke van Doorninck (1966) is sinds 2009 fractieleider van GroenLinks. De gemeentelijke bezuinigingen maken haar niet gelukkig. “Het is allemaal ontzettend zuur.”

Het motto van GroenLinks is ‘zin in de toekomst’. Is er wel reden om optimistisch vooruit te kijken nu alles met minder moet?
Marieke van Doorninck: “Je moet altijd zin in de toekomst blijven houden. Maar het zijn zware tijden waar we voor staan. De bezuinigingen die we nu al realiseren kwamen hard aan in Amsterdam, net als de bezuinigingen van het Rijk. En dan moet er nog meer. De tijd van het ‘kaasschaven’ is echt wel voorbij. Een verandering van denken en doen is nodig.”

Waar kan de gemeente Amsterdam de te bezuinigen honderd miljoen euro vandaan halen?
“Door efficiënter te werken, kan de gemeente volgens mij wel vijftig of zestig miljoen bezuinigen. Ik denk dat we niet bij elke bezuiniging moeten denken: wat levert dit morgen op? Daarom heeft GroenLinks het standaard over hervormingen.”

Maar is daar wel tijd voor? Hervormingen zijn belangrijk en goed, maar harde cash is wat er nu moet komen.
“Sommige hervormingen moet je inzetten om ze ook op de lange termijn effect te laten hebben. Want als de gemeente nu ergens in snijdt zonder rekening te houden met de consequenties, dan zit Amsterdam straks met veel duurdere gevolgen. Bovendien hoeven we niet al in 2012 honderd miljoen euro bespaard te hebben.”

Welke hervormingen moet Amsterdam doorvoeren?
“Amsterdam moet in ieder geval naar het gemeentelijke apparaat kijken. De gemeente heeft nu grote diensten, zoals de Dienst Maatschappelijke Ondersteuning, waar een heleboel mensen werken, vaak zonder dat er direct een opdracht vanuit de politiek ligt. Door meer vanuit het opdrachtgeverschap te werken, zullen sommige ambtenaren niet meer nodig zijn.”

Dus daar zullen ontslagen vallen?
“Dat zou kunnen, maar dan gebeurt dat vanuit de inhoud en niet omdat er een taakstelling ligt om een x aantal ambtenaren te ontslaan.”

Wethouder Eric van der Burg (Personeel en Organisatie, VVD) probeerde tijdens deze collegeperiode al in het ambtenarenapparaat te snijden. Dat is nog niet echt van de grond gekomen.
“Het gaat GroenLinks niet om een kleinere overheid. Er is een slimmere overheid nodig die sneller reageert op wat er in de maatschappij nodig is en effectiever werkt. Onze partij denkt ook dat de gemeente moet onderzoeken of er niet meer kan worden samengewerkt met burgerinitiatieven. De gemeente zou kunnen kijken op welke plekken burgers zichzelf organiseren en daar ondersteuning bieden.”

U gaat uit van een actieve, zelfredzame burger die van alles zelf organiseert.
“Lang niet alle initiatieven die ik heb gezien komen van grachtengordeltypes die een leuk buurttuintje aanleggen. Door de hele stad zie je dat bewoners actief meedenken en zich inzetten voor de buurt, zoals bewoners in Noord die meehelpen om hun eigen wijk veiliger te maken. Maar ook als dit soort netwerken er zijn, zullen er mensen buiten de boot vallen. En voor hen moet de overheid er gewoon altijd zijn.”

Welke basisfuncties moeten sowieso vanuit de gemeente geregeld blijven?
“Alles rondom zorg. En Amsterdam moet zorgen dat er plekken zijn waar mensen die eenzaam zijn terecht kunnen. De overheid moet zich niet terugtrekken, integendeel. De overheid moest juist betrokken blijven, maar niet meer alles zelf willen uitvoeren.”

Waar mag geen geld vanaf?
“Ik denk dat we van armoedegelden af moeten blijven. De mensen aan de onderkant van de samenleving, daar moet je als overheid pal voor staan.”

In 2010 ^[1] noemde GroenLinks Amsterdam het ‘niet sociaal’ om in tijden van crisis te korten op mensen met een minimum. Maar er wordt nu wel gekort op regelingen die voorzien in een computer voor kinderen en de plusvoorziening voor arme ouderen.
“Zulke dingen gaan met pijn in het hart. Op een gegeven moment moet je binnen een groep die het zwaar heeft kiezen wie het het allerzwaarst heeft.”

Is het lastig dat u in zo’n brede coalitie zit, waarin GroenLinks samen met VVD en PvdA dit soort beslissingen moet nemen?
“Dat zou lastig kunnen zijn. Maar als deze drie partijen zich ergens in kunnen vinden, dan is er dus kennelijk van links tot rechts draagvlak voor. In de gemeenteraad, maar daardoor ook in de samenleving.”

Maar het is vast moeilijk om uw partijprofiel naar voren te laten komen.
“Alsof het één grijze worst is geworden! Ik neem aan dat mensen investeren in windmolens en zonnecollectoren wel herkennen als GroenLinks.”

Uw collega’s Laurens Ivens (SP) ^[2] en Jan Paternotte (D66) ^[3] vinden dat echte politieke keuzes door de brede coalitie uitblijven.
“Dat kunnen ze zeggen, maar we zullen straks gewoon met elkaar onze handtekening moeten zetten onder tenminste honderd miljoen extra bezuinigen. Nou, noem dat maar eens geen politiek besluit.”

AMSTERDAM, 27 januari – Deelraadslid Serdar Akyol van GroenLinks Nieuw-West beticht zijn voormalige fractievoorzitter van leugens. Akyol stapte woensdag uit de fractie vanwege problemen met fractievoorzitter Avni Turgut en verschillende bestuursleden.

Volgens Turgut was de situatie in de fractie onhoudbaar, omdat Akyol vaak niet bij vergaderingen was, afspraken niet nakwam en zijn aandacht niet bij de politiek lag. Tegen Het Parool zei Turgut gisteren dat Akyol training was aangeboden om te leren hoe hij met zijn rol als volksvertegenwoordiger om moet gaan. “Leugens”, aldus Akyol.

Afbeelding: GroenLinks-logo

Akyol is de tweede in nog geen jaar die de fractie verlaat na een ruzie. Turgut is het enige overgebleven lid van de fractie. In juni 2011 vertrok Martie Spork vanwege “een gebrek aan wederzijds vertrouwen”. Ze ging door als eenmansfractie. Ook Akyol geeft zijn zetel niet op en gaat zelfstandig verder.

Spork gaf vandaag te kennen dat haar vertrek destijds vooral te maken had met het optreden van Turgut. Ook is ze van mening dat de fractie geen goede begeleiding heeft gekregen. Volgens Turgut wordt er echter standaard coaching aangeboden, zowel door de partij als door de gemeente. “Of zij er gebruik van maken, dat is een tweede. Nu denk ik: hadden we het maar verplicht gesteld.”

Turgut noemde Akyol gisteren in Het Parool “licht ontvlambaar” en zei dat Akyol “snel boos en emotioneel wordt als hij kritiek krijgt”. Akyol is er niet blij met het commentaar en herkent zich bovendien niet in de kritiek. “Ik ben vrijwilliger, voetbaltrainer, ondernemer, ik heb personeel rondlopen. Als ik altijd boos zou zijn, dan zou mij dat toch nooit lukken?”, zegt Akyol, die zijn shoarmazaak in Nieuw-West verkocht om de schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan. Voor Turgut was het noodzakelijk om in het dagblad de redenen van de breuk toe te lichten. “We moeten verantwoording afleggen aan onze leden en kiezers.”

“Begin december hadden we een fractievergadering. Akyol liep boos weg”, vertelt Turgut. “Hij dreigde toen al dat hij voor zichzelf zou beginnen. Ik heb toen meteen een bemiddelaar van de partij ingeschakeld.” Sinds december hadden de twee geen contact meer met elkaar. “Het bestuur en ik hebben wel initiatief daartoe genomen. Er zouden twee gesprekken zijn, maar bij het tweede kwam hij niet opdagen”, zegt Turgut.

Akyol bestrijdt dat hij wegbleef bij het gesprek. De partij verwijt hij niets. “Ze hebben genoeg gedaan om te bemiddelen. GroenLinks blijft mijn partij.” Om als eenmansfractie door te kunnen gaan, heeft hij wel zijn lidmaatschap opgezegd.

Amsterdam

Amsterdam, 28 jan – Het begrip ‘pied–a-terre’, is voor het eerst opgenomen in de Amsterdamse regelgeving. Voortaan mogen alle niet-Amsterdammers maximaal één huis bezitten in de hoofdstad. Dat besloot de gemeenteraad afgelopen woensdag.

Eerder waren huiseigenaren verplicht de huizen zelf te betrekken of te verhuren. Dat gold echter alleen voor huizen die minder waard zijn dan 164 duizend euro. Van huizen met een hogere waarde gaat de gemeente ervan uit dat ze in de vrije sector ^[4] verhuurd kunnen worden. In deze sector zijn de eigenaren niet verplicht het huis te laten bewonen. VVD-raadslid Daniel van der Ree noemt dit verschil oneerlijk. “De directeur van Philips mocht een penthouse op de Zuidas gebruiken als pied-à-terre, maar een professor geen studio in De Pijp.”

In augustus kregen meer dan 600 huiseigenaren een brief van de gemeente. Daarin stond dat zij op last van een boete verplicht waren de huizen als huurwoningen aan te bieden in de sociale sector. Een ’schandalig dreigement’, vindt raadslid Sebastiaan Capel (D66). “De gemeente zette een mes op de keel van de huiseigenaren. Terwijl de stad deze groep mensen, bestaande uit hoger opgeleiden en expats, hard nodig heeft.

In de raadsvergadering van afgelopen woensdag waarschuwde GroenLinks voor mogelijke leegstand door deze nieuwe regel. Zowel Capel als Van der Ree zeggen zich hier geen zorgen over te maken. Capel: “Het college erkent zelf dat de bestaande regels genoeg zijn om leegstand te voorkomen.” Volgens Van der Ree kunnen huisjesmelkers geen misbruik van de nieuwe regels maken. “Het belastingsysteem zal ervoor zorgen dat het niet winstgevend is om één huis in Amsterdam te bezitten zonder die officieel te verhuren.” GroenLinks was niet beschikbaar voor commentaar.

^[5]

Amsterdam, 28 jan – De sigarenwinkel van mevrouw Hartman op de Molukkenstraat ^[6] in Amsterdam Oost is al achttien keer overvallen. Bij één van de overvallen werd haar man doodgeschoten. Maar sinds er een beveiligingscamera tegenover haar winkel hangt, zijn de overvallen gestopt. GroenLinks zet echter vraagtekens bij de effectiviteit van de beveiligingscamera’s in stadsdeel Oost.

Door Gabriella Adèr & Christel Don

^[5]

Parkeren in Amsterdam wordt het komende jaar niet duurder.

Amsterdam, 26 jan-  De Amsterdamse parkeertarieven blijven de komende jaren gelijk. Dit maakte de VVD gisteren bekend op haar website. Enkele dagbladen hadden eerder die dag gemeld dat de parkeertarieven waarschijnlijk omhoog zouden gaan.

De Amsterdamse coalitiepartij VVD schreef gisteren op haar website ^[7] dat de parkeertarieven in Amsterdam niet omhoog zullen gaan. Ook zal de prijs niet samen met de inflatie omhoog gaan. Deze mededeling spreekt eerdere berichten in de media tegen. Zo meldde de Telegraaf ^[8] woensdag dat de parkeertarieven ‘waarschijnlijk’ zullen oplopen. “Maar het autootje pesten is voorbij”, aldus gemeenteraadslid Van ’t Wout (VVD). “Amsterdam is in Nederland de duurste stad om te parkeren. Daar mogen we niet trots op zijn”.

Fjodor Molenaar van coalitiepartij Groen Links noemt de aankondiging van de VVD een ‘pavlov reactie’ op het artikel in de Telegraaf. “Het bevriezen van de parkeertarieven stond al lang in het coalitieakkoord.” Het gemeenteraadslid wijst erop dat de VVD bij de coalitieonderhandelingen ook heeft moeten inleveren als het gaat om auto’s en parkeren in de stad. “Het was wisselgeld. In ruil voor het handhaven van de parkeertarieven moet wethouder Wiebes van de VVD dit jaar nog met een voorstel komen voor een stad met minder auto’s. Het zogenaamde ‘nieuws’ van de VVD is niet meer dan het resultaat van onderhandelingen.”

Foto: Mktp, www.flickr.com

Amsterdam, 12 jan - VVD-raadslid Frank van Dalen dient morgen een voorstel in waarmee hij Amsterdam op de kaart wil zetten als de meest toonaangevende hoofdstad voor homo’s. “Het voorstel is gericht op de ondernemende en economische kant van ‘Amsterdam Gay Capital’, niet op het welzijn of de veiligheid van homo’s”, aldus Van Dalen.

D66, GroenLinks en de PvdA ontvingen afgelopen maandag al het conceptvoorstel ‘Amsterdam World Leading Gay Capital’, dat zich vooral richt op promotie, horeca en evenementen. In het voorstel wordt onder andere gesproken over een ‘homo-ondernemersvereniging’ die kan pleiten voor terrassen in gebieden met veel homo-uitgaansgelegenheden, zoals de Zeedijk en de Warmoesstraat.

Vandaag verwacht Van Dalen van de partijen commentaar over de inhoud van het plan. Ook hoopt hij inzicht te krijgen of er voldoende draagvlak bestaat. Morgen wil hij het definitieve voorstel indienen.

Tijdens de vergaderingen over de gemeentebegroting op 15 en 16 december 2010 heeft de gemeenteraad volgens Van Dalen al geld gereserveerd. Over de omvang van het bedrag wil hij nog niks kwijt.

Gerolf Bouwmeester, fractieleider van D66 Amsterdam, vindt dat er nog een aantal aspecten ontbreken: “In het conceptvoorstel missen we de ‘lesbische vrouw’ en een initiatief om de ‘Gay Games’ -  een sportevenement voor gaysporters -  terug te halen naar Amsterdam.” Van Dalen verwacht dat de gemeenteraad in maart een beslissing neemt over het voorstel.

^[5]

Image: Marit van Kooij

Amsterdam, 12 jan – De coalitiepartijen VVD en GroenLinks in de Amsterdamse gemeenteraad reageren verdeeld op het plan van Lodewijk Asscher om in de zomervakantie basisschoolleerlingen met een taalachterstand bij te spijkeren.

De wethouder kon aanvankelijk rekenen op veel bijval, onder andere van onderwijsminister Marja van Bijsterveldt (CDA). Lodewijk Asscher lanceerde zijn idee tijdens het kerstreces in een interview ^[9] met het Parool. Werner Toonk, gemeenteraadslid voor de VVD en woordvoerder onderwijs, is niet te spreken over deze gang van zaken. “Dit doet Asscher wel vaker. Dan roept hij wat in de krant, haalt de voorpagina, maar intussen heeft hij geen concreet plan voor handen. Dit voorstel is niet meer dan een proefballon.”

Pilots

Een woordvoerder van Asscher erkent dat er nog weinig bekend is over de invulling van het plan. Zo weet de wethouder nog niet om hoeveel leerlingen het gaat, welke criteria er aan een ‘taalachterstand’ gesteld worden, hoe het kostenplaatje eruit ziet en welke instantie er uiteindelijk financieel voor gaat opdraaien. “We beginnen in de zomer met een paar pilots om te kijken hoe effectief zo’n zomerschool is. Het is niet haalbaar om dit jaar voor elke leerling met een taalachterstand een cursus te organiseren.”

Bestaande projecten

Gemeenteraadslid Fenna Ulichki van GroenLinks wijst het plan van de wethouder niet bij voorbaat af. Als voorwaarde stelt haar fractie dat de wethouder eerst onderzoekt of de bestaande projecten die taalachterstand onder scholieren tegen moeten gaan volledig uitgeput zijn. “GroenLinks is niet voor het opstapelen van projecten, ook met het oog op de bezuinigingen. Als blijkt dat er een zomerschool specifiek voor taalachterstand nodig is, dan staat GroenLinks daar niet negatief tegenover.”

Dubbel benadeeld

Toonk kan niet zeggen of de VVD gaat meewerken aan het plan. Zijn partij is net als GroenLinks onderdeel van het College en dus een belangrijk politieke partner van de PvdA.  “We moeten goed nadenken of we tonnen willen investeren terwijl we net afgesproken hebben miljoenen te gaan bezuinigen. Bovendien geloof ik niet dat je kinderen binnen twee weken helemaal kan bijspijkeren. Ik ben er ook niet voor om de taalcursus te verplichten. Kinderen met een taalachterstand worden dan dubbel benadeeld: én ze krijgen slecht onderwijs én ze verliezen twee weken van hun schoolvakantie.”

^[5]

Image by: Andy Ciordia (flickr)

Er moet de komende jaren fors bezuinigd worden.  Grote kans dat ook het mes zal worden gezet in de subsidies. Welke subsidies kunnen we missen? NAP maakte een rondgang langs de verschillende fracties in de gemeenteraad.

Amsterdam - De subsidie voor de autoloze zondag mag direct worden geschrapt van D66 en de VVD. Volgens Thijs Kleinpaste, voorlichter van D66, is de autoloze zondag ‘symboolpolitiek’.

“Dit project kost ruim 800.000 euro per jaar en levert geen echte verbetering van de luchtkwaliteit op.” Een deel van dit bedrag gaat naar subsidies voor speciale activiteiten die op een autovrije dag kunnen worden georganiseerd zoals Nordic Walking op de grachten en hinkelen op de Kinkerstraat.

Sociale domein

Marijke Ornstein, raadslid voor de VVD, ziet nog meer mogelijkheden om te bezuinigen. “In 2010 wordt een kleine veertig miljoen euro uitgegeven aan subsidies in het sociale domein. Voorbeelden zijn het spreekwoordelijke thee drinken in eigen kring, en buurtbarbecues.  Sommige van deze initiatieven zijn best sympathiek maar in tijden van crisis moet een afweging worden gemaakt. De VVD kiest er voor om vier miljoen euro te bezuinigen op deze subsidies.” VVD-raadslid Robert Flos voegt toe dat ook de subsidie voor “moestuinen op het dak van het stadhuis” mag worden geschrapt.

SP-raadslid, Laurens Ivens: “Wij kijken naar de grote lijnen. Op belangrijke zaken zoals zorg en milieu moet niet worden bezuinigd. Maar ik ga niet nu, in verkiezingstijd, zeggen welk subsidietje wel of niet geschrapt mag worden.”

Overlap

De Partij van de Arbeid(PvdA) en GroenLinks waren de afgelopen vier jaar verantwoordelijk voor het toekennen van de subsidies. Zij zien geen subsidies die direct kunnen worden afgeschaft. “Als er nutteloze of overbodige subsidies waren geweest, hadden we die natuurlijk allang afgeschaft”, aldus Marco de Goede, raadslid voor Groen Links.

Volgens de Goede kan er wel geld bespaard worden door subsidies slimmer te besteden en goed te kijken of subsidies elkaar niet overlappen. Als voorbeeld haalt hij operatie Frankenstein aan. Deze naam is gegeven aan een onderzoek naar instellingen in de jeugdzorg die subsidie ontvangen. De gemeente is dit onderzoek in 2007 opgestart.

“Er ligt nu een dik rapport op tafel waarin staat waar de dubbelingen zitten, welke instellingen hun subsidies efficiënt besteden en of er niet beter kan worden samen gewerkt tussen de instellingen die subsidie ontvangen. Daar moeten we natuurlijk mee aan de slag”, zegt De Goede.

Ook de PvdA wil doorgaan met Operatie Frankenstein en de dubbelingen opsporen, zegt raadslid Michiel Mulder. “Daarnaast wil de PvdA aan kunstinstellingen vragen om hun inkomsten te verhogen. Er komt dan extra geld vrij dat wij willen investeren in het verhogen van de toegankelijkheid van kunst.”

Verantwoording

De Goede vindt ook dat de verantwoording die aan de gemeente moet worden afgelegd in sommige gevallen is doorgeslagen. “Als je als sportclub subsidie krijgt, moet je precies invullen hoeveel werk elke vrijwilliger doet.” Hij vraagt zich af of dat nodig is. “Wees blij dat die vrijwilligers er zijn. Ik ken ook ondernemers die klagen dat ze zoveel formulieren moeten invullen voor een subsidieaanvraag, dat ze er maar helemaal niet aan beginnen. Dat kan niet de bedoeling zijn.”

Barn Geurts

Het zit er bijna op voor het huidige college van de Partij van de Arbeid en GroenLinks. Een college dat zichzelf graag als groen presenteerde. Maar hoe groen waren de afgelopen vier jaar? Tijd om de balans op te maken in een gesprek met Barn Geurts ^[10] (1975). Hij voerde voor GroenLinks het woord over milieu in de gemeenteraad

Amsterdam- Wat is het grootste succes op het gebied van milieu dat het college de afgelopen vier jaar heeft geboekt?

“Echt succesvol was het beleid voor schone lucht. De meest omstreden maatregel tot nu toe is de verhoging van de parkeertarieven geweest. Er wordt daardoor gewoon minder gereden in de stad en dat betekent een grote verbetering voor de luchtkwaliteit. Eén van de andere grote klappers is de milieuzone voor vrachtverkeer ^[11]. Vervuilende vrachtwagens mogen nu niet meer binnen de ring rijden. De milieuzone voor bestelbusjes komt er waarschijnlijk in 2012. De raad heeft daar al mee ingestemd en we zijn nu bezig met de voorbereidingen.”

De milieuzone voor personenvervoer, die vervuilende auto’s uit de binnenstad moest weren, is gesneuveld.

“Die bleek na nader onderzoek door TNO minder effectief te zijn dan in eerste instantie was geschat. Het is logisch dat je daar dan vanaf ziet.”

Het is dus geen verlies dat die milieuzone er niet is gekomen?

“Je moet gaan voor het resultaat. De milieuzone is niet het doel op zich. Het doel is dat we de norm voor schone lucht halen.”

Brussel heeft Nederland uitstel gegeven tot 2015 om de norm voor schone lucht te halen maar Amsterdam is nog lang niet in de buurt van die norm.

“Bij de norm voor schone lucht wordt gekeken naar de uitstoot van roetdeeltjes, fijnstof en stikstofdioxide. De norm voor fijnstof ^[12] hebben we in Amsterdam gehaald, maar het gaat inderdaad nog niet goed met de uitstoot van stikstofoxide op veel plekken. We hebben ons suf gezocht naar maatregelen die werken op de korte termijn maar er is niet zo heel veel wat je kan doen, behalve de vermindering van (vuil) verkeer. Op de lange termijn hebben we ingezet op elektrisch vervoer.”

Wat gaat elektrisch vervoer betekenen voor de Amsterdammer?

“De elektrische auto zal niet over vijf jaar helemaal ingeburgerd zijn, zo snel gaat dat niet.

Er is een kleine groep in Amsterdam die heel veel kilometers maakt. Dat zijn zelfstandige ondernemers in de stad en het gemeentelijk apparaat. Het elektrisch vervoer is in de eerste instantie op die groepen gericht.”

Amsterdam heeft de ambitie ^[13] om in 2025 40% minder CO2 uit te stoten dan in 1990. Maar uit onderzoek blijkt dat de CO2 uitstoot sinds 1990 alleen maar is toegenomen, ook de afgelopen jaren.

“We zijn druk in de weer met beleid om de CO2 uitstoot te verminderen.  Maar het klimaatbeleid is er echt één van de lange adem en ik moet ook zeggen dat het klimaatbeleid nog in de kinderschoenen staat.”

Hoe kan het dat het beleid nog in de kinderschoenen staat? CO2 uitstoot is een probleem dat al veel langer bestaat. Er “Er zijn altijd wel doelstellingen geweest maar er werd niet goed in de gaten gehouden hoeveel we nu eigenlijk uitstoten. Er werd gedaan wat het makkelijkst was. Bijvoorbeeld een paar windmolens erbij in de haven omdat daar nog ruimte over was. Dat is wat anders dan dat je vaststelt: hier zijn we nu, en daar moeten we naar toe.”

Welke lijn is nu uitgezet?

“Eén van de belangrijkste zaken is het oprichten van een duurzaam energiebedrijf.”

Dat energiebedrijf is toch van de baan omdat er geen steun voor was in de raad?

“Er zijn berichten in de krant geweest dat het energiebedrijf niet doorgaat, maar het gaat wel door. Vorige week zijn  in de commissie milieu en zorg de plannen toegelicht. We gaan inzetten op zon, wind en warmte en koude opslag. De gemeente zal hoofdzakelijk een ondersteunende rol spelen. Bijvoorbeeld door te zorgen dat de juiste vergunningen op tijd worden verleend. De voortgang is door een meerderheid in de commissie goed bevonden. Het definitieve besluit om het energiebedrijf op te richten wordt waarschijnlijk voor de zomer genomen.”

Als u terugkijkt op de afgelopen vier jaar kunt u dan de conclusie trekken dat er genoeg is gedaan?

“Ik zou willen dat we nog meer hadden kunnen doen voor het klimaat, maar dat kon niet omdat we het vanaf de grond moesten opbouwen. Bijna alle capaciteit bij de Dienst Milieu en Bouwtoezicht ^[14] was wegbezuinigd door voorgaande colleges. Voordat je beleid kan maken en resultaten kan boeken, moet er eerst iets worden opgebouwd en dat is wat dit college heeft gedaan.”