Ajacied Christian Eriksen in actie tegen Spartak Moskou, maart 2011, foto: soccer.ru Wikimedia Commons

Gister werd in de gemeenteraad het dossier Gay Capital besproken. D66-raadslid Gerolf Bouwmeester merkte toen op dat er meer moet worden gedaan om het taboe op homoseksualiteit in de sport op te heffen en dat een grote club als Ajax daar een voorbeeldrol in moet spelen. Wethouder Van Es (GroenLinks, Integratie) reageerde hierop dat ze de kwestie zou bespreken met de burgemeester. Volgens de woordvoerder van Van Es klopt het niet dat de burgemeester en de wethouder besloten hebben om Ajax hier op aan te spreken, zoals eerdere berichtgeving vermeldt.

Ajax sloeg in december een slecht figuur toen geen enkele speler het boek “Het roze voetbaltaboe” van Dennis van Tuil in ontvangst durfde te nemen. Ze waren bang getreiterd te worden. Ajax greep niet in. “Dat is nou precies wat ik bedoel”, zegt Bouwmeester. “De club zou in zo’n geval moeten zeggen: ‘we nemen het boek met het hele team in ontvangst’.”

Karin Blankenstein, van de John Blankenstein Foundation, vindt ook dat er bij Ajax meer sturing van bovenaf mag plaatsvinden. “Wat kan je nou gebeuren als je een boek aanneemt?” Ajax zou homofilie zichtbaar moeten maken, vindt Blankenstein. Hoe dat precies moet is nog onduidelijk. Bouwmeester spreekt over voorlichting en het uitdragen van acceptatie. Blankenstein geeft aan dat de stichting nog zoekende is naar de juiste aanpak. “Het begint met het benoemen”, zegt ze. “Het is logisch dat iedereen welkom is, maar de club zou dat moeten benadrukken. Wit, zwart, homo of hetero: het maakt niet uit.”

Blankenstein wil vooral de beeldvorming rondom homofilie in het voetbal aanpakken. “Johan Derksen zegt: ‘als je uit de kast komt, wordt je kapot gemaakt’. Maar waar is dat op gebaseerd? Het stereotype is altijd: een homo kan niet voetballen, maar ook dat is nooit bewezen.” Zowel Blankenstein als Bouwmeester noemen het voorbeeld van ASV De Dijk, een voetbalclub in Amsterdam Noord. Daar wordt in samenwerking met de foundation openlijk gepraat over homofilie. “Bij het leger en de politie was het ooit ook onbespreekbaar”, zegt Bouwmeester. “Nu is dat wel anders. Voetbal is de laatste machoaangelegenheid waar homoseksualiteit nog taboe is. Dat moet anders kunnen.”

Ajax was niet bereikbaar voor commentaar.

Update 16:20, reactie Ajax: De club erkent dat het contact heeft gehad met de John Blankenstein Foundation en dat het niet ingegaan is op hun voorstel. Ajax heeft een breed uitgangspunt wat betreft discriminatie. De club is tegen alle vormen van discriminatie en maakt geen onderscheid tussen bijvoorbeeld racisme of homofobie. Daarom zijn ze erg selectief in hun keuze voor dergelijke initiatieven.

Related posts:

1. De grandeur van Ajax Ajax domineerde vroeger het Europese voetbal. Maar de afgelopen vijftien jaar waren...
2. Personele problemen voor Frank de Boer Vlak voor de winterstop werd Frank de Boer binnengehaald...
3. Martin Jol: Ajacied met Haagse humor Image via Wikipedia Onder trainer Martin Jol doet Ajax...

Oudhollandse wintertaferelen, door Hendrick Avercamp. Foto: Wikimedia Commons

“Wie is wethouder IJs?” Het was een serieuze vraag tijdens de stadsdeelraadvergadering Centrum deze week. Na enige verwarring werd vastgesteld dat de portefeuille IJs moest vallen onder die van de stadsdeelwethouder Openbare Ruimte. Aanleiding waren de zorgen over ruwe verstoring van prille ijsvorming op de grachten. Verwoesting van de vroege ijsvloer moest koste wat kost vermeden worden, meende D66-deelraadslid Thijs Kleinpaste. “Zou het niet geweldig als we straks kunnen genieten van Avercampachtige taferelen.”, mijmerde het 22-jarige raadslid, refererend aan de Oudhollandse schilder Hendrick Avercamp. “Een scène op het ijs in 2012.”

Amsterdam zou Amsterdam niet zijn als de verantwoordelijke wethouder geen regels had om zich aan te houden. De Amsterdamse ijscodes zijn vastgelegd in de zogenoemde IJsnota uit 1979. Een gewaardeerd document dat niets aan het toeval overlaat. Bij “beginnende ijsvorming” en voorspelling van vijf nachten “minimaal nachtvorst” gaat er een vaarverbod gelden. Meting van ijsvorming is uitbesteed aan Waternet. Weersvoorspellingen aan het KNMI. “Aanhoudende dooi” is het criterium voor opheffing van het vaarverbod, zo valt te lezen in paragraaf 2.2.1. Glashelder.

Toch ging het twee winters geleden gruwelijk mis met de beginnende ijsvloer op de Keizersgracht. Een onwetende rondvaartboot boorde zich genadeloos een weg door de jonge ijskristallen. Er was nog niet genoeg nachtvorst voorspeld om een vaarverbod af te kondigen. Het leidde tot diepe verontwaardiging en schriftelijke vragen aan het stadsdeelbestuur. Was het niet mogelijk om de brandweer het geruïneerde ijs te laten herstellen? En kon de rondvaartrederij aansprakelijk worden gehouden voor de geleden schade?

Een dergelijk debacle zou Amsterdam dit jaar niet weer overkomen. Na de warmste januarimaand in driehonderd jaar, beloofde februari wel winter naar Nederland te brengen. Het kwik was nauwelijks onder nul gedaald of schaatsfanaten drongen erop aan de IJsnota van kracht te laten worden. Hoe eerder hoe liever. De frustratie was groot toen het Waterschap afgelopen dinsdag wel de gemalen stillegde en een vaarverbod afkondigde, maar in de Amsterdamse grachten nog altijd het gebruikelijke vaarverkeer navigeerde.

“We doen constant metingen om te kijken of er al ijsvorming is”, verontschuldigde een woordvoerster van Waternet zich. Dik ingepakte mannen balancerend op de kade, die onophoudelijk verifiëren of het bruine grachtenwater nog steeds waterig is. “Maar het duurt in Amsterdam gewoon altijd langer.” Een zweem van wanhoop klonk door in haar stem. Hoe graag ze ook goed nieuws wilde brengen, de meetinstrumenten van de Waternetwerkers liegen niet.  En de IJsnota is onverbiddelijk: pas bij ijsvorming worden de vaarverbodsborden gehesen.

Het verlossende woord kwam gisteren. Waternet gaf groen licht en het vaarverbod ging officieel van kracht. Wethouder IJs kon opgelucht ademhalen. Kritische vragen over ontnomen schaatsplezier waren voorlopig afgewend. Geen boot zou Thijs Kleinpaste en andere schaatsminnende Amsterdammers nog beletten straks de ijzers onder te binden en een rondje Jordaan te schaatsen.

Zij het niet op de gewenste spiegelgladde ijsvloer. De IJsnota voorziet niet in maatregelen tegen sneeuw.

Related posts:

1. D66 Centrum: grachten eerder afsluiten bij vorst D66 van het stadsdeel Centrum wil dat de gemeente bij...
2. De klok slaat… na drieën op een vrijdagnacht In iedere editie van NAP schrijft een van onze redacteuren...
3. De klok slaat… van 7.38 tot 17.44 In iedere editie van NAP schrijft een van onze redacteuren...

AMSTERDAM, 27 januari – Barre tijden in de Stopera. Amsterdam moest al ruim tweehonderd miljoen besparen, maar het was niet genoeg. In maart stemt de gemeenteraad over een extra bezuinigingspakket van honderdvijftig miljoen. Waar valt nog wat te halen? Wat kiest het college? Waarvoor strijdt de oppositie?

Waarop kan wat D66 betreft nog bezuinigd worden in Amsterdam?
Jan Paternotte: “De Rode Loper moeten we versoberen. Dat is een project voor het opknappen van de straat tussen Centraal Station en het Weteringcircuit, waar dertig miljoen heen gaat. De gemeente moet het gebied wel opknappen tot een mooie boulevard met bankjes en bomen, maar niet met heel dure materialen en grote frutsels die mensen niet in eerste instantie op zullen vallen. En er staan allemaal fonteintjes ingepland langs de route.”

Jan Paternotte. Foto: Jean-Pierre Jans

Moet er worden bezuinigd op de Olympische ambitie?
“Natuurlijk. Ik denk dat we in Nederland taken moeten verdelen. Toen Amsterdam in 2010 de Giro d’Italia organiseerde had Rotterdam de Tour de France, waar toch wat meer mensen naar kijken. Rotterdam is de stad die zich profileert als sportstad, Amsterdam als cultuurstad. Dat is op zich een heel goede verdeling. Het probleem is dat Amsterdam nu meer geld uitgeeft aan de Olympische ambitie dan het Rijk nu doet. En als Nederland er niet achter staat, is de kans zeer klein dat de Olympische Spelen naar ons land komen.”

Dat geld is ook bedoeld voor ontwikkeling van sport in Amsterdam.
“Ja, dat is de draai die wethouder Van der Burg (sport, VVD) probeert te maken. Er gaat nu anderhalf miljoen naar de verbouwing van het Olympisch Stadion om dat klaar te maken voor het EK atletiek in 2016. En in 2016 gaan er in het kader van het ‘breedtesportprogramma’ heel veel jongeren in de VIP-lounge zitten kijken naar sport. Dat is eigenlijk helemaal niet zo goed want dat doen ze natuurlijk met popcorn. Ik geloof niet dat er minder jongeren zouden gaan sporten als wij het EK atletiek niet zouden organiseren.”

Wat vindt u van de bezuinigingen die de gemeente het afgelopen jaar heeft doorgevoerd?
“De gemeente bezuinigt op kunst en cultuur, een sector die juist geld oplevert. De cultuursector levert jaarlijks 500 miljoen euro welvaartswinst voor Amsterdam op. En misschien wordt op musea niet zo veel bezuinigd, maar wel op het grote aanbod van theaters, het Concertgebouw, het Nationaal Ballet, de Opera. Die bezuinigingen gaan uiteindelijk ten koste van de positie van Amsterdam als hoogwaardige cultuurstad.
“Veel andere landen stoppen juist in deze tijd van crisis meer geld in kunst en cultuur. Engeland is een goed voorbeeld, dat heeft de kunstbegroting opgevoerd als enige van alle begrotingen, omdat kunst en cultuur een goed promotiemiddel zijn.”

Amsterdam bezuinigt acht miljoen extra op de grote cultuurinstellingen.
“Ja, dat is erg. Het is vooral erg dat vorige week burgemeester Van der Laan zei dat Amsterdam vanuit het rijk een ‘grimmige wind’ voelt, maar dat Amsterdam tegelijkertijd net zo hard bezuinigt. Naar verhouding bezuinigt het Rijk met zeventig miljoen euro bezuinigingen maar ietsje meer dan Amsterdam. Wie is er dan grimmig bezig?”

Achter welke bezuinigingen die het college heeft doorgevoerd staat D66 wel?
“Wij staan volledig achter de bezuinigingen op personeel en organisatie. Alleen de gemeente slaagt er niet in om die door te voeren.”

Waarom niet?
“Dat is niet helemaal duidelijk, maar in 2011 hoefde de gemeente slechts 14 miljoen euro te bezuinigen op het eigen personeel. In september 2011 was daarvan nul gerealiseerd, nul miljoen. De VVD was in hun campagne voor het snijden in eigen vlees, maar wethouder Van der Burg (Personeel en Organisatie, VVD) zei in november in Metro nog dat hij er alles aan zou doen om niemand te ontslaan. Oftewel: de tegenstelling tussen de campagne en wat hij doet als wethouder, is gigantisch.
“Het probleem is misschien dat hij niet mag van zijn collegepartners, maar daarom zit het personeelsbeleid helemaal vast. De PvdA is natuurlijk bang om maatregelen te nemen die de SP asociaal zal noemen, zoals mensen ontslaan.”

Kan D66 invloed uitoefenen op voorstellen van het college?
“Ja, af en toe. Maar over het algemeen houden de collegepartijen elkaar in een soort houdgreep.
“Wat Amsterdam trouwens wel goed doet, is investeren in het basisonderwijs. Daar wordt niet op bezuinigd. Dat is ook heel verstandig, maar misschien zou er zelfs meer geld naartoe moeten. De Amsterdamse arbeidsmarkt is namelijk verdeeld in twee delen. Er is veel vraag naar hoogopgeleiden en weinig vraag naar laagopgeleiden, omdat er weinig productiearbeid is. Dat kan opgelost worden met meer beroepsopleidingen voor de onderkant van de arbeidsmarkt. Er is al een Schiphol College, maar zoiets willen wij voor meer sectoren. Horeca is daarvan een goed voorbeeld. De haven ook, er is geen Haven College bijvoorbeeld. De gemeente investeert daar niet in.”

Er was tot januari een Haven College, maar dat is dichtgegaan, omdat er geen vraag naar was vanuit het bedrijfsleven.
“Omdat er geen vraag naar was vanuit de haven? Serieus?” Paternotte pakt zijn iPhone en maakt een notitie. “Dat ga ik eens even met mijn woordvoerder bespreken.”

Related posts:

1. (G)een centje pijn: VVD-fractievoorzitter Robert Flos NAP maakt een rondgang langs de Amsterdamse fractievoorzitters. Vandaag: Robert...
2. (G)een centje pijn: GroenLinks-fractievoorzitter Marieke van Doorninck Marieke van Doorninck NAP maakt een rondgang langs de Amsterdamse...
3. (G)een centje pijn: Red Amsterdam-fractievoorzitter Roderic Evans-Knaup NAP maakt een rondgang langs de Amsterdamse fractievoorzitters. Vandaag: Roderic...

Amsterdam

Amsterdam, 28 jan – Het begrip ‘pied–a-terre’, is voor het eerst opgenomen in de Amsterdamse regelgeving. Voortaan mogen alle niet-Amsterdammers maximaal één huis bezitten in de hoofdstad. Dat besloot de gemeenteraad afgelopen woensdag.

Eerder waren huiseigenaren verplicht de huizen zelf te betrekken of te verhuren. Dat gold echter alleen voor huizen die minder waard zijn dan 164 duizend euro. Van huizen met een hogere waarde gaat de gemeente ervan uit dat ze in de vrije sector verhuurd kunnen worden. In deze sector zijn de eigenaren niet verplicht het huis te laten bewonen. VVD-raadslid Daniel van der Ree noemt dit verschil oneerlijk. “De directeur van Philips mocht een penthouse op de Zuidas gebruiken als pied-à-terre, maar een professor geen studio in De Pijp.”

In augustus kregen meer dan 600 huiseigenaren een brief van de gemeente. Daarin stond dat zij op last van een boete verplicht waren de huizen als huurwoningen aan te bieden in de sociale sector. Een ’schandalig dreigement’, vindt raadslid Sebastiaan Capel (D66). “De gemeente zette een mes op de keel van de huiseigenaren. Terwijl de stad deze groep mensen, bestaande uit hoger opgeleiden en expats, hard nodig heeft.

In de raadsvergadering van afgelopen woensdag waarschuwde GroenLinks voor mogelijke leegstand door deze nieuwe regel. Zowel Capel als Van der Ree zeggen zich hier geen zorgen over te maken. Capel: “Het college erkent zelf dat de bestaande regels genoeg zijn om leegstand te voorkomen.” Volgens Van der Ree kunnen huisjesmelkers geen misbruik van de nieuwe regels maken. “Het belastingsysteem zal ervoor zorgen dat het niet winstgevend is om één huis in Amsterdam te bezitten zonder die officieel te verhuren.” GroenLinks was niet beschikbaar voor commentaar.

Related posts:

1. Capel maakt vuist voor stadsgezinnen   'De gemeente heeft een blinde vlek voor kinderen'...
2. Gemeenteraad: ’s nachts winkelen moet kunnen AMSTERDAM, 20 januari – Een meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad...
3. Amsterdamse huizenprijs in 2008 fors gedaald AMSTERDAM – 16 jan. De gemiddelde huizenprijs in Amsterdam is...

'De gemeente heeft een blinde vlek voor kinderen' foto: Johannes Abeling

Gezinnen willen Amsterdam en Amsterdam wil gezinnen. Maar deze ’stadsgezinnen’ lopen tegen een hoop obstakels op. In de toekomst niet meer, als het aan D66-raadslid Sebastiaan Capel ligt.

 

Amsterdam, 19 jan – Ondanks alle ongemakken, heeft Amsterdam een grote aantrekkingskracht op gezinnen. Ze houden van de stad, haar sfeer en van het feit dat ze overal op hun bakfiets heen kunnen. Of het nu hun werk, de kindercrèche, de supermarkt of een kroeg in de binnenstad is.

D66-raadslid Sebastiaan Capel (35) boog zich het afgelopen jaar over de ongemakken die een ’stadsgezin’ heeft. “Kies je als gezin voor de stad, dan kun je niet met je kinderen op die 140 vierkante meter wonen die je zou willen. Tuinen zijn er amper, evenals carports. Maar daar kan een park of een parkeergarage tegenover staan.”

Het afgelopen jaar is Capel, van origine stadsgeograaf, diep in de problematiek gedoken. Nu legt hij de laatste hand aan een voorstel over ’stadsgezinnen’. Half februari gaat hij dit aan de gemeenteraad en het college van B&W overhandigen. Capel: “Als de gemeente in haar beleid meer rekening houdt met gezinnen, kunnen een aantal van de problemen die ze hebben verminderen.”

Hoe denkt Capel dit te gaan financieren in tijden van gemeentelijke bezuinigingen? “Het hoeft niet per se veel te kosten. Het zijn vooral beleidskeuzes die de gemeente moet maken. En dus politieke keuzes.”

Stadskinderen

Gezinnen zijn belangrijk voor de stad, stelt Capel. “Ze zorgen voor diversiteit onder de inwoners. Daarnaast brengen ze sfeer en levendigheid. En voor Amsterdam is het in de toekomst fijn als er ‘stadskinderen’ zijn die al hun hele leven in Amsterdam wonen en dus veel binding hebben met de stad.”

Vooral op het gebied van wonen moet de gemeente meer doen voor gezinnen, meent Capel. “Het overgrote deel van de Amsterdamse woningen is een stuk kleiner dan, zeg, 100 vierkante meter en dus niet ideaal voor gezinnen.” Zijn voorstel: bestaande woningen binnen de ring samenvoegen. “Van de gemeente mogen dat de komende 10 jaar 250 woningen zijn. Een druppel op de gloeiende plaat. Dat moeten er zeker 1.000 worden.”

Capel stelt voor om binnen de ring en op nieuwe locaties als Zeeburgereiland ‘eengezinsappartementen’ te bouwen. Deze grotere appartementen zijn de stedelijke tegenhanger van de eengezinswoning. “Door flexibele tussenmuren is het makkelijk om een kamer bij te plaatsen of weg te nemen. Verder is de hal groter, dat is een centrale plek waar ook gespeeld kan worden”, legt Capel uit. Appartementen in de huidige nieuwbouw zijn volgens hem minder geschikt voor gezinnen, omdat de extra vierkante meters slechts een grotere woonkamer opleveren.

Capel keek naar Berlijn voor zijn andere voorstel over nieuw te bouwen woningen. “Daar zie je dat mensen zich organiseren in groepen en zelf een collectief ontwerp laten maken en uitvoeren. Dus niet de gemeente of woningcorporatie bepaalt wat er wordt gebouwd, maar een groep gezinnen. Woningen sluiten dan beter aan bij de wensen en eisen van gezinnen.” Dit fenomeen van ‘collectief particulier opdrachtgeverschap’ wordt ook in Nederland de laatste jaren steeds vaker toegepast. “Daar moet je als overheid de ruimte voor geven, je moet niet te veel in de weg gaan liggen.” Zeeburgereiland is nu gereed om op te bouwen, en dat zou volgens hem een mooie plek daarvoor kunnen zijn.

Blinde vlek

Capel onderstreept de uitspraak van UvA-onderzoekster Lia Karsten dat de gemeente ‘een blinde vlek heeft voor kinderen’. Daarom vraagt hij de gemeenteraad en het college van B&W om meer kindvriendelijk beleid voor de openbare ruimte. Oftewel: bredere stoepen waar kinderen op kunnen spelen. ‘Woeste speelplekken’ op braakliggende stukken grond. En stoeptegels met opdruk of knikkerpot. “Natuurlijk kan het niet overal, maar je kunt er in de toekomst rekening mee houden.”

Related posts:

1. Gemeenteraad: ’s nachts winkelen moet kunnen AMSTERDAM, 20 januari – Een meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad...
2. Pied-a-terre in Amsterdamse regelgeving Amsterdam Amsterdam, 28 jan – Het begrip ‘pied–a-terre’, is...
3. Verdeeldheid in college om Robin Hoodtaks AMSTERDAM, 18 januari – De uitspraken die wethouder Lodewijk Asscher...

Foto: Mktp, www.flickr.com

Amsterdam, 12 jan - VVD-raadslid Frank van Dalen dient morgen een voorstel in waarmee hij Amsterdam op de kaart wil zetten als de meest toonaangevende hoofdstad voor homo’s. “Het voorstel is gericht op de ondernemende en economische kant van ‘Amsterdam Gay Capital’, niet op het welzijn of de veiligheid van homo’s”, aldus Van Dalen.

D66, GroenLinks en de PvdA ontvingen afgelopen maandag al het conceptvoorstel ‘Amsterdam World Leading Gay Capital’, dat zich vooral richt op promotie, horeca en evenementen. In het voorstel wordt onder andere gesproken over een ‘homo-ondernemersvereniging’ die kan pleiten voor terrassen in gebieden met veel homo-uitgaansgelegenheden, zoals de Zeedijk en de Warmoesstraat.

Vandaag verwacht Van Dalen van de partijen commentaar over de inhoud van het plan. Ook hoopt hij inzicht te krijgen of er voldoende draagvlak bestaat. Morgen wil hij het definitieve voorstel indienen.

Tijdens de vergaderingen over de gemeentebegroting op 15 en 16 december 2010 heeft de gemeenteraad volgens Van Dalen al geld gereserveerd. Over de omvang van het bedrag wil hij nog niks kwijt.

Gerolf Bouwmeester, fractieleider van D66 Amsterdam, vindt dat er nog een aantal aspecten ontbreken: “In het conceptvoorstel missen we de ‘lesbische vrouw’ en een initiatief om de ‘Gay Games’ -  een sportevenement voor gaysporters -  terug te halen naar Amsterdam.” Van Dalen verwacht dat de gemeenteraad in maart een beslissing neemt over het voorstel.

Related posts:

1. Amsterdam homohoofdstad: vergane glorie? Foto: Ilana Tamri www.flickr.com Driekwart van de Amsterdamse homo’s vindt...
2. Nieuw voorstel ‘onvoldoendecompensatie’ UvA Beeld: Thomas Rueb AMSTERDAM, 1 februari – De faculteit Geesteswetenschappen...
3. Nationalisme onder homoseksuelen Homo-emancipatie, van oorsprong een ‘links’ thema, is gekaapt door de...

Image by: Andy Ciordia (flickr)

Er moet de komende jaren fors bezuinigd worden.  Grote kans dat ook het mes zal worden gezet in de subsidies. Welke subsidies kunnen we missen? NAP maakte een rondgang langs de verschillende fracties in de gemeenteraad.

Amsterdam - De subsidie voor de autoloze zondag mag direct worden geschrapt van D66 en de VVD. Volgens Thijs Kleinpaste, voorlichter van D66, is de autoloze zondag ‘symboolpolitiek’.

“Dit project kost ruim 800.000 euro per jaar en levert geen echte verbetering van de luchtkwaliteit op.” Een deel van dit bedrag gaat naar subsidies voor speciale activiteiten die op een autovrije dag kunnen worden georganiseerd zoals Nordic Walking op de grachten en hinkelen op de Kinkerstraat.

Sociale domein

Marijke Ornstein, raadslid voor de VVD, ziet nog meer mogelijkheden om te bezuinigen. “In 2010 wordt een kleine veertig miljoen euro uitgegeven aan subsidies in het sociale domein. Voorbeelden zijn het spreekwoordelijke thee drinken in eigen kring, en buurtbarbecues.  Sommige van deze initiatieven zijn best sympathiek maar in tijden van crisis moet een afweging worden gemaakt. De VVD kiest er voor om vier miljoen euro te bezuinigen op deze subsidies.” VVD-raadslid Robert Flos voegt toe dat ook de subsidie voor “moestuinen op het dak van het stadhuis” mag worden geschrapt.

SP-raadslid, Laurens Ivens: “Wij kijken naar de grote lijnen. Op belangrijke zaken zoals zorg en milieu moet niet worden bezuinigd. Maar ik ga niet nu, in verkiezingstijd, zeggen welk subsidietje wel of niet geschrapt mag worden.”

Overlap

De Partij van de Arbeid(PvdA) en GroenLinks waren de afgelopen vier jaar verantwoordelijk voor het toekennen van de subsidies. Zij zien geen subsidies die direct kunnen worden afgeschaft. “Als er nutteloze of overbodige subsidies waren geweest, hadden we die natuurlijk allang afgeschaft”, aldus Marco de Goede, raadslid voor Groen Links.

Volgens de Goede kan er wel geld bespaard worden door subsidies slimmer te besteden en goed te kijken of subsidies elkaar niet overlappen. Als voorbeeld haalt hij operatie Frankenstein aan. Deze naam is gegeven aan een onderzoek naar instellingen in de jeugdzorg die subsidie ontvangen. De gemeente is dit onderzoek in 2007 opgestart.

“Er ligt nu een dik rapport op tafel waarin staat waar de dubbelingen zitten, welke instellingen hun subsidies efficiënt besteden en of er niet beter kan worden samen gewerkt tussen de instellingen die subsidie ontvangen. Daar moeten we natuurlijk mee aan de slag”, zegt De Goede.

Ook de PvdA wil doorgaan met Operatie Frankenstein en de dubbelingen opsporen, zegt raadslid Michiel Mulder. “Daarnaast wil de PvdA aan kunstinstellingen vragen om hun inkomsten te verhogen. Er komt dan extra geld vrij dat wij willen investeren in het verhogen van de toegankelijkheid van kunst.”

Verantwoording

De Goede vindt ook dat de verantwoording die aan de gemeente moet worden afgelegd in sommige gevallen is doorgeslagen. “Als je als sportclub subsidie krijgt, moet je precies invullen hoeveel werk elke vrijwilliger doet.” Hij vraagt zich af of dat nodig is. “Wees blij dat die vrijwilligers er zijn. Ik ken ook ondernemers die klagen dat ze zoveel formulieren moeten invullen voor een subsidieaanvraag, dat ze er maar helemaal niet aan beginnen. Dat kan niet de bedoeling zijn.”

Related posts:

1. Redactioneel commentaar: een pot die subsidie heet Amsterdam – De gemeente Amsterdam stelt jaarlijks 800.000 euro subsidie...
2. Themanummer subsidie: waar gaat het heen? Amsterdam – In 2010 geeft de gemeente Amsterdam ruim driehonderd...
3. Geen bonnetjes onder de vijfhonderd euro Amsterdam- Het is voor bewoners van stadsdeel de Baarsjes sinds...

Misschien bent u ze al tegengekomen de afgelopen tijd? Druk flyerende politici met aanhang, meestal gehuld in windjack of bodywarmer met daarop prominent het partijlogo.  Deel 3 van een serie over de gemeenteraadsverkiezingen.

Amsterdam – Yellie Alkema (65) staat met een plastic tas gele flyers op een besneeuwde Noordermarkt. Het is maandagochtend en ze is klaar om met haar persoonlijke campagne te beginnen. De afgelopen acht jaar was Alkema fractievoorzitter van D66 in stadsdeel Centrum. Voor de deelraadsverkiezingen van maart staat ze op plaats acht. En daar laat ze het niet bij zitten.

Toen haar duo-raadslid Gerrit Brunink afgelopen juli op de ledenvergadering van D66 werd gekozen tot lijsttrekker, had Alkema verwacht dat ze ook op een verkiesbare plaats terecht zou komen. Uiteindelijk belandde ze op plaats acht, met boven haar nieuwere, jonge mensen die ze naar eigen zeggen nog nooit in de partij of in de stad had gezien. Het is niet dat ze tegen verjonging is, maar de partij heeft volgens haar de ervaring nodig die zij na twaalf jaar gemeentepolitiek wel heeft.

De mensen die Alkema op de markt aanspreekt zijn vooral vrouw en vijftig plus. “Daar zit ik mee op één lijn.” Een vrouw van rond de zeventig is het met haar eens: “Die jongeren weten van geen toeten of blazen,” zegt ze terwijl ze de flyer in haar trolley stopt.

Alkema: “Om kans te maken op een plek in de deelraad moet ik 350 voorkeursstemmen krijgen. Dan kom ik op plaats drie, want de lijsttrekker krijgt vanzelfsprekend meer stemmen en de eerste vrouw op de lijst, nummer twee, ook.” Op dit moment heeft D66 in het centrum twee zetels. Maar Alkema verwacht dat het er zes gaan worden in maart, omdat D66 “het goed doet in de peilingen.”

“Kies uw eigen volksvertegenwoordiger,” zegt Alkema tegen de mensen aan wie ze een flyer geeft. De meesten nemen het gele papiertje welwillend aan. Als ze tenminste in het centrum wonen, want veel bezoekers van de Noordermarkt blijken ergens anders vandaan te komen.  “Deze mevrouw ziet eruit alsof ze in het centrum woont,” zegt Alkema terwijl ze haar hand op de arm van een vrouw met lange bontjas legt. “O, hoe zie je er dan uit?” antwoord de vrouw, niet begrijpend waarom ze wordt aangesproken. “Zo, als een gezellige buurtvrouw,” zegt Alkema. “Ik woon in Amstelveen,” zegt de vrouw.

Alkema laat zich niet uit het veld slaan door die reactie. Ze heeft zin in de campagne, die verder vooral bestaat uit het organiseren van debatten en fietstochten door de stad. “Ik zit vol energie. Ik ging vannacht om één uur naar bed en was er om zes uur alweer uit om de flyers te maken. Ik ben een vechter.” Ze groeide op in Friesland, maar woont al 35 jaar in het centrum van Amsterdam. “Ik ken de mensen en ik spreek de taal van het volk hier,” zegt ze.

In haar persoonlijke campagne benadrukt Alkema dat ze opkomt voor actieve buurtbewoners, ouderen en monumentenzorg. De maandagochtend eindigt dan ook in ouderensociëteit de SOOJ in een zijstraat van de Westerstraat, waar haar doelgroep koffie zit te drinken. Alkema heeft er vertrouwen in: haar campagne gaat lukken.

Related posts:

1. Oom straatcoach op jacht naar hangjongeren Amsterdam-Zuid zet sinds 1 september straatcoaches in om jongerenoverlast op...
2. Grote Koninginnedagfeesten naar randen van de stad AMSTERDAM, 27 januari – Feesten met meer dan 2000 bezoekers...
3. ‘Het is onbeleefd vrouwen naar hun leeftijd te vragen’ Pashokje. Foto: NAP-nieuws Amsterdam 7 jan – Wouter de V....

Ageeth Telleman is sinds september 2009 D66-lijsttrekker

Amsterdam – D66 fractievoorzitter Ageeth Telleman sprak gisteren haar eigen partijprogramma tegen tijdens het tweede lijsttrekkersdebat voor de Amsterdamse gemeenteraadsverkiezingen in de Vrije Universiteit (VU). Bij het gedeelte over duurzaam ondernemen stelde Telleman de nieuwe zeesluis bij IJmuiden ter discussie.

In het partijprogramma van D66 staat echter dat de partij voor de aanleg van een nieuwe grote zeesluis bij IJmuiden is, mede omdat de sluis “een basis voor werkgelegenheid” vormt. Eén van de honderdvijftig toehoorders van het debat, Uri Coronel – voorzitter van ondernemingsorganisatie VNO-NCW Amsterdam – benadrukte direct het belang voor de werkgelegenheid in de haven: “Het is niet mogelijk alleen maar schone bedrijven op de Zuidas te hebben. De werkgelegenheid in de haven is essentieel.”

Lodewijk Asscher voegde hier aan toe: “We hebben een verantwoordelijkheid naar de 50.000 mensen die in de haven en Schiphol werken. Als je de zeesluis ter discussie stelt, dan begrijp je niet hoe belangrijk het is om dat werk te behouden.”

Volgens D66 voorlichter Thijs Kleinpaste “Staat D66 onverminderd achter de zeesluis.” Met betrekking tot de uitspraken van Telleman deelt Kleinpaste mee: “We bespreken elk debat na, het kan zomaar zo zijn dat hier intern over gesproken zal worden.”

Related posts:

1. Tweede zeesluis ‘noodzakelijk’ door vervanging Noordersluis AMSTERDAM, 6 feb. De Noordersluis bij IJmuiden is toe aan...
2. Het jaar van de waarheid voor de tweede zeesluis De Amsterdamse haven wil blijven groeien en dus vecht het...
3. De Amsterdamse haven: zelfstandig of niet? In maart vorig jaar stelde het college van Burgemeester en Wethouders...

AMSTERDAM, 6 feb.

‘Het is logischer om het parkeren in parkeergarages goedkoper te houden dan op straat. Het aantal auto’s op straat moest toch juist verminderen?’ zei VVD-raadslid Robert Flos woensdagmiddag tijdens de commissievergadering Verkeer en Volkshuisvesting.

Herrema legt de kritiek naast zich neer. Volgens hem volgt de gemeente simpelweg de marktwerking in het bepalen van de tarieven in de parkeergarages. ‘Er zijn meer commerciële garages dan gemeentelijke en zij voeren een prijs van vijf euro per uur.’ Volgens Flos is dit de omgekeerde wereld. ‘U bepaalt hier de prijzen, niet de markt. U verhoogt die tarieven naar drie, vier, vijf euro per uur. Vindt u het gek dat de commerciële parkeergarages dat tarief dan ook gaan voeren?’ Ivar Manuel van D66 sprak zijn steun uit voor Flos. ‘Er is helemaal geen vrij markttarief in Amsterdam.’

In parkeergarages de Kolk, Markenhoven en Stadhuis/Muziektheater, zal voortaan, net zoals op straat, vijf euro per uur moeten worden betaald. Daltarieven worden in de Kolk en Markenhoven helemaal afgeschaft. In de Piet Heingarage stijgt het tarief van 3,50 naar vier euro per uur. De prijs van een dagkaart stijgt van tien maal het uurtarief naar twaalf maal het uurtarief.

Herrema stond wel open voor een suggestie van zijn partijgenoot van de PvdA, Myriam Bergervoet. Volgens haar moet de gemeente tijdens evenementen in Amsterdam parkeergarage-arrangementen gaan aanbieden, waardoor het aantrekkelijker wordt om in garages te parkeren. Herrema is van plan daar werk van te maken. ‘Op deze manier kunnen we creatiever met het parkeerbeleid omgaan. Ik wil hier organisaties in de omgeving voor gaan benaderen. Een goed voorbeeld is Artis, dat vlakbij parkeergarage Markenhoven ligt.’

Related posts:

1. Herrema: stopzetting woningverkoop Venserpolder onnodig AMSTERDAM, 6 feb. Wethouder Herrema (Volkshuisvesting) vindt het onnodig dat...
2. Parkeerborden Buitenveldert niet rechtsgeldig Parkeerbord. Bron: www.stocksigns.nl AMSTERDAM, 18 januari – De parkeerborden die...
3. Amsterdam worstelt met parkeerprobleem Image by: Kristel van Teeffelen Vier jaar wachten op een...